Managed Monitoring aus der Cloud
Wer Workloads in der Cloud betreibt, braucht dafür passendes Monitoring. Hyperscaler und Drittanbieter werben um Nutzer, der Funktionsumfang der Dienste unterscheidet sich erheblich. Nur mit DSGVO und hiesigen Privacy-Anforderungen sind sie kaum zu vereinbaren. Ein Überblick.
Ganz gleich, ob kleines Set-up oder riesige virtualisierte Umgebung: Wer seinen IT-Kram in die Cloud packt, wünscht sich für diesen ein verwaltetes Monitoring seitens des Cloud-Service-Providers oder eines anderen Anbieters. In vielen Unternehmen geben beim Thema Monitoring bis heute Icinga, Zabbix und Co. den Ton an – und die können durchaus auch Cloud. Doch ist ihr Set-up mühsam und läuft oft auf die Konstruktion eines komplett neuen und zweiten Monitoringsystems zusätzlich zur On-Premises-Variante hinaus. Denn in den meisten Fällen existiert zwischen dem virtualisierten Cloud-Set-up und der konventionellen Umgebung gar kein Netzwerkpfad. Muss man also für die Cloud schon ein komplett neues Monitoring bauen, sollte es wenigstens auf der Höhe der Zeit, komfortabel und leistungsfähig sein.
Dieser Artikel liefert eine Übersicht gängiger Hosted-Monitoring-Lösungen. Neben den hauseigenen Werkzeugen der Hyperscaler kommen dabei auch proprietäre und freie Angebote zur Sprache, um ein möglichst großes Spektrum abzubilden. Die Kriterien sind dabei für alle Kandidaten dieselben: Neben dem Basisfunktionsumfang und der Integration in die Angebote der eigenen Plattform und eventueller Konkurrenzplattformen spielen die Themen Security und Compliance ebenso eine Rolle wie die Möglichkeit, die Oberflächen anzupassen. Das ist vielerorts für ein einheitliches Aussehen gemäß Corporate-Identity-Richtlinien gern gesehen. Schließlich stellt sich die Frage nach der Verbindungsfreudigkeit: Gibt es beispielsweise die Option, eine Monitoringlösung mit Slack oder GitHub zu verbinden? Welche Paging-Mechanismen stehen zur Verfügung und wie sind sie in das kommerzielle Angebot integriert? Die folgende Übersicht liefert die Antworten.